昨夜寝ぼけ眼でエントリー立てたせいか、前編に上書きして後編を書いてしまった…。一応リカバリーは可能なので*1、追って復旧するつもりだが、ブクマを付けて下さった方々には申し訳ない状態になってしまうと思う。 心よりお詫び申し上げる次第…。（追記） …

さて、前編で*1、「被告各製品がいずれも施行令1条2項3号の特定機器に該当する」という結論（小括）まで見たところで、問題の「争点２」に移る。 「法104条の5の協力義務としての私的録画補償金相当額支払額の有無について」 がここでは争点となっているのだ…