今朝の日経の法務面（21面）に、
「リサイクル品は特許侵害か」というタイトルで、
キャノンvsリサイクル・アシスト社の特許侵害訴訟の特集が載っている。
知財高裁が大合議審理を決定しただけあって、
法的にも興味深い論点を含んでいるこの訴訟だが、
この記事を読んでいて、あれ・・・？と思ったのが、
岩倉正和弁護士がキャノンの代理人として紹介されているくだり。
ご存知のとおり、岩倉先生は、
「西村ときわ」のパートナーとして有名な今をときめくスター弁護士なのだが、
特許庁のウェブサイトに掲載されている
この事件の地裁判決（平成16年12月8日）を見ると
その時の原告側代理人は、別の弁護士が務めているから、
要は、キャノンが控訴審から代理人を代えたということなのだろうか。
青色LEDの訴訟の控訴審で、
「長島大野常松」が事実上の大逆転勝利を収めて以来、
知財訴訟は大きな事務所で、という風潮が強くなっているのかもしれない。
（先日紹介した読売新聞の事件でもそうだった。）
本件でも、日亜化学事件でも、
第一審で負けた側の代理人を務めておられた弁護士は、
業界では高名で多くの著作等も残されている先生方である。
それでも、企業側の「訴訟に勝つための戦略構想」からは、
外されてしまう（？）あたりに、プロの世界の厳しさを
垣間見ることができるような気がする。
ちなみに、リサイクル会社側の代理人は、
かつて升永弁護士の下で、日亜化学、日立製作所等の職務発明事件を
担当していた上山弁護士である（現在は「日比谷パーク」所属）。
