「立候補ファイル」を美しく作り過ぎたツケ。

政治家でも、採用面接を受けに来る学生でも何でも、誰かに「選んで」もらおうとするときには、「自分をいかに美しく見せるか」ということに心を砕くのは当たり前、と言えば当たり前なのだが、

「選ばれる前に”誇張”して書いた(言った)ことのツケは、選ばれた後に回ってくる。」

というのもまた自明の理。

そして、2020東京五輪まで一年を切った今になって、徐々にいろんな話が出始めている。

東京五輪の招致委員会が「温暖で理想的な気候」としていた東京の夏は、猛烈な暑さだった。各競技団体や選手は今夏、テスト大会で様々な「暑さ対策」を講じ、1年後の本番に備えているが、開始時間やコースの変更を求める声もあがっている。」(朝日新聞デジタル・2019年8月19日13時30分配信、強調筆者、以下同じ。)

「夏の東京が、世界的に見ても常軌を逸した暑さだ」なんてことは、招致活動が正式にスタートした2013年の時点で分かっていたことで、いくら「現地視察」が行われた時期がまぁまぁいい季節(3月上旬)だったからといっても、最終的に責任を負うべきは「それでも選んだ」IOCの委員だろ!と開き直るのは簡単。

しかも、ブエノスアイレスで東京が争った相手は、イスタンブールマドリッドで、7~8月のマドリッドの直射日光は東京以上に体に突き刺さるし、イスタンブールもこの時期の気候は決して”穏やか”とは言えないから、オリンピック・パラリンピックの開催時期を「7月15日から8月31日まで」と指定してきたIOCが悪いんじゃい!という突っ込みも当然あり得るだろう*1

でもやっぱり、立候補ファイル(TOKYO 2020 : DISCOVER TOMORROW)*2に、

”With many days of mild and sunny weather, this period provides an ideal climate for athletes to perform at their best

とまで書いてしまったら、何かあるたびにあれこれ言われるのは分かり切っているわけで・・・。

既に2014年の時点で、この文言を引き合いに出して「ありえねーよ」と指摘している英文紙の記事等が出ているし*3、昨年の夏も、その前の夏も、警鐘を鳴らしていた心ある人はたくさんいたはずなのに、もう引き返せない今のタイミングになって大手国内メディアが騒ぎ出す、というのがなんとも日本らしいと言えば”らしい”現象なのだけど、もうこうなったら、最先端の技術を結集させて、屋外競技の会場に強力なミストを展開するか、それが間に合わないなら、どこかから「逆・天気の子」を連れてくるしかなかろう・・・と*4

冗談はともかく、東京で「この時期」にオリンピック・パラリンピックを開催することになったツケを、参加するアスリートや善意で協力しているボランティアスタッフが払わされるようなことだけはないようにしてほしいものだなぁ、と思わずにはいられない。


なお、本ブログ読者の方であれば、この立候補ファイルの7.3章の「Preventing ambush marketing」に関して、招致委員会が、

”The rights of the IOC, TOCOG and their partners are duly protected under existing laws"

と大見えを切ってしまった、ということもよくよくご存じのことであろう。

確かに、日本には商標法も著作権法不正競争防止法もあるのだけれど、五輪のトップスポンサーが口うるさく唱えている”広義のアンブッシュマーケティング”を規制する法律などどこにも存在しないし、むしろ、「五輪」の名称もシンボルマークも使わずに、大会を連想させる”暗喩”や”パロディ”でムードを盛り上げる、というのは、鳥獣戯画の例を引くまでもなく、とってもユーモア好きな日本人がかねてから得意とする表現手法であって、禁止されるべきでないのはもちろんのこと、表現の自由の下で保護すべき、という話でもある。

この点に関しては、立候補時に招致委が「IOCの問いに対してあえて”すれ違い”の回答をする」ことでその場を乗り切った、という前向きな評価もできなくはないところだが、最上位に君臨する世界的なスポンサー企業にとってこれは、期間中の気候よりも、選手やボランティアの健康よりも何よりも、関心の強い話。しかも、ユーモア以上に「忖度」が大好きな人々も多いこの国では、スポンサーが声を上げる前に組織委やその裏にいる広告代理店がいろいろとちょっかいを出してくる。

この先大会が近付くにつれて、大会への批判と同じくらいの勢いで、善良な市民や商店主に「過剰な自制」を促す”広報”が展開されることも予想されるところではあるが、「法律で明確に禁止されていないことは、人々の心のままに。」というのが表現行為に対する規律の大原則なのだから、くれぐれも「立候補ファイル」での美しすぎる公約を盾にコカ・コーラやアリババへの「忖度」を求めるような真似はしないでほしいなぁ・・・というのが、開催国の一市民としての切なる願いである*5

*1:当初立候補申請をしていたドーハはこれで事実上開催が不可能になったわけだし・・・。そして、今思うと、最終候補には残れなかったがアゼルバイジャンのバクーが気候面からみると一番の開催地だったな・・・と思わずにはいられない。かの地で過ごした夏は本当に快適だった。

*2:https://library.olympic.org/Default/doc/SYRACUSE/70447/tokyo-2020-discover-tomorrow-tokyo-2020-olympic-games-bid-committee?_lg=en-GBより。

*3:www.japantimes.co.jp参照。

*4:なお、個人的にはこの2.1章に出てくる次の”As the Games will coincide with the summer holiday season in Japan, the demand on public transport and roads will be eased and it will be easier for many people, including volunteers and children, to be involved in the Games. ”というフレーズも非常に腹立たしくて、少なくとも7月の間に優雅に「夏休み」が取れるのは学生だけ。宮仕えの勤労者は「五輪の練習」と称して、今年の夏、在宅ワークを強制させられているような状況だけに、つじつま合わせにもほどがある、と思ってしまう。

*5:このテーマに関しては、昨年、日商と東商の連名で「アンブッシュマーケティング(便乗商法・便乗広告)の制限に関する意見」というのが出ていて(https://www.jcci.or.jp/chiiki/180314_ambush.pdf)、ホント仰るとおり!、と個人的には思っているところである。2020年は、久々にアンブッシュ規制の特別法がない状況下で開催される五輪になりそうな気配だけに、世界を痛快に笑わせるような非スポンサー企業によるマーケティングを期待したいところなのだが・・・。

再びの日常と、まとわりつく熱波と。

ということで帰京。

飛行機が羽田に着くときに、
「今日の最高気温は28度、過ごしやすい天候となっておりますが・・・」
という感じのアナウンスが流れてオッと思ったのだが、問題なのは、気温以上に湿度そして「狭い街にたくさんの人」というゴミゴミ感。
残念ながら相対的に不快指数が高い、という状況に何ら変わりはなかった。

そして、戻ってきた日常。


引き続き、時期をずらして夏休みを取ってあちこちに出かけている方々の情報にもチラホラ接する上に、商魂たくましいBooking.comが、

「香港の直前割引が可能です!」

という悪魔のようなセールスメールを送り付けてきたりするものだから、思わず飛びつきたい衝動に襲われたりもするのだけれど*1、この季節、赤道に近づいて良いことは何一つない、と自分に言い聞かせ、今夏追加投入したハンディ扇風機(↓)を片手に、熱波をもう一山、乗り切れれば、と思っている。

*1:とはいえ、送られてきた中身を見ると、この時期にリスクを冒してでも行きたくなるほどの価格設定ではない。何事も現地で自分の目で確かめる、ということは大事だと思うので、この時期だからこそ行って現地の人に話聞いてくる、という判断はあり得るし、どこまでの日常が維持されていて、どこからが”非日常”になっているのか、ということをちゃんと確かめて伝えることの意義もあると思っている。ただ、その辺はいずれ仕事に絡めて行く機会も出てきそうなので、今ではないかな、と・・・。

勝手に連動企画?(その4)

この企画もとうとう最終日。

刺激的な時間があっという間に過ぎていってしまう、というのは世の常ではあるのだけれど、終わりに近づくにつれ一分一秒が惜しいなぁ、と思える機会はそうないもので、何年かぶりにそんなデジャヴを味わって、ちょっとした虚脱感に陥っているところでもある・・・。

店舗等デザイン・営業形態の保護

この分野に関しては、以前の仕事柄、店舗外観にしても内装にしても「一定の範囲で保護される余地は認めてほしい。でも、あまりに軽々しく認められて紛争の嵐になっても困るよね・・・」という立場で長く関わっていたこともあり、昔のエントリーもそれなりに残っている*1

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

残念なことに、コメダコーヒーの事件に関しては、ニュースに飛びついた後のフォローをしていなかったことに今更ながら気付いてしまったのだが、不正競争防止法という法律のバランスの良さを改めて見直した意義ある決定だったことは間違いないと思っている。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

なお、立体商標の話や、意匠法の話に関しては前日までのエントリーと重複するので割愛するが、初日には出てこなかった「ひよ子」事件の過去エントリー*2を上げておくことにしたい。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

平成30年不正競争防止法改正

著作権法改正や意匠法改正より早いタイミングで出来上がった改正法だったのに、話自体がポッと出てきたもの、という印象が強くて、このテーマに関しては表面的なところしか追いかけていなかったなぁ、と深く反省しているところ。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

経緯等を改めて伺っても、法改正に対する自分の評価は実のところあまり変わらないのだけど、せめてガイドラインくらいは、もう少し一つ一つのフレーズを噛み締めながら読み直さないといけないな、と思った次第*3


以上、この4日間、(偶然の産物とはいえ)昔のエントリーを掘り返してきたが、結果的に自分自身の暫しのブランクを多少は取り戻すこともできたような気がするし、過去に直感的(衝動的?)に書き残したことを第三者の先生方が精緻に分析された内容をふまえて客観的に見つめ直す、というでも非常に良い機会だったかな、と思っている。

このセミナー自体、振り返ればもう10年*4

貴重な機会を提供し続けてくださっている関係者の皆様のご尽力への心からの感謝の思いと、「東京から新幹線一本で行ける夏が来るまで続いていてほしい」という思いを込めて、本企画の締めとさせていただければ幸いである。

*1:それなりに、といっても今日紹介された2件くらいしかネタになる裁判例はなかった。それ以前の国内裁判例が皆無で、2007年以前に「トレード・ドレス」で修論を書くハードルは非常に高かったから、2件だけでも羨ましいな、と思いながら当時はエントリーをアップしていたのだが。

*2:言い訳だが、この頃はまだ裁判例紹介のスタイルが確立されていないので、自分で眺めてもちょっと読みにくい・・・。

*3:なお、「年報知的財産法」は掛け値なしに良い資料文献なので、是非ご購読を・・・。

*4:2009年当時のエントリーが残っているのでご紹介(https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20090719/1247972087)。正直に白状すると、この頃はちょうど仕事を離れていた時期で、毎月家計は火の車。旅費と滞在費を出すと干上がるくらい余裕のない時期だったこともあり、記念すべき第一回(5日10コマ、今以上にすごいスケール・・・)の参加を断念した・・・(もちろん、それ以前に有給休暇という概念もなかった時期だった、ということも大きかったのだが)というオチもある。それを考えたら今は何と幸せなことか。

勝手に連動企画?(その3)

今日は「意匠法デー」だった。
この話も遡ること7年くらい前から、散々火花が散った末に、実務を知悉するほとんどの企業実務者が歓迎しない方向に押し切られた、という印象が強いテーマではあるのだけれど、心ある有識者の先生方が残してくれた「歯止め」が機能してくれることを願うほかない。

平成31年意匠法改正

始まったあたりのエントリー。
この頃は特許庁と「団交」することもしばしば。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

そして、昨年の「デザイン経営」報告書が出た頃のエントリーがこちら。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

その後の動きが急すぎて、ついていけてなかったところはあるのだけど、「企業戦略においてデザインを重視することも大事」という大義名分(このこと自体には誰も反対しない。自分も新サービスのUIとか新店舗のパース図面には人一倍口を出してたし・・・)の前で、余りに不釣り合いな制度改正が世の中に新たな不安定要素を持ち込まないことを今は願うのみである。

ファッションロー

あまり自覚はしてなかったのだけど、振り返るとそこそこ取り上げてはいたようで。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

自分は、この手の流行り廃りのある業界では、不正競争防止法2条1項3号に勝るツールはないと思っているし、今なら著作権も使えるし、周知著名なデザインなら商標権で、ということで、ここでも意匠法を持ち出す話にはならない(そしてそんなことはその業界の方々が一番わかっている)と思うわけだが・・・。

なお、ファッションよりさらに守備範囲の広い企画だったが、BLJ黄金期の特集企画も懐かしく思い出される。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com


台風も過ぎ、ようやく当地の夏が戻ってきたところで、あと一日。
最後の最後まで、楽しみはまだまだ続く。

勝手に連動企画?(その2)

セミナー2日目。
本日も充実の一日。

柔軟な権利制限規定

このテーマに関しては、自分も本当に並々ならぬ思い入れがあって、それゆえに過去のエントリーもまぁまぁ過激である。

出発点はこのあたり*1

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

平成21年改正前夜は、

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

な感じで、その後、ちょっと離れている間に、

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

といった流れが出てきて、平成24年改正に期待したものの、現実は、ため息混じり・・・。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

(どちらかと言えば次のお話に関連するが)平行してこんな話もあった。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

そこから先は、ずっと追いかけられ続けてやってきたような気がするし、立場的に、盛り上がっている最中には、「間接話法」で当たり障りのないエントリーしか乗せられなかったもどかしさはあったのだけど、いろんな人たちの思いが結実した平成30年改正は、どこからどうみても「偉業」だと、もと部分的な当事者としては思っている。

かすかに伝えたかったメッセージが残っていたのはこの辺のエントリーだろうか。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

あと「単純なフェアユース」には、結構前から懐疑的だったんだな自分、ということに気づいたエントリーがこちら。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

零細利用等、寛容的利用のあらゆる場面をカバーするにはまだ足りない、というご指摘も当然理解できるところで、今もなお複雑な条文構造も含めて「更なるリフォームを!」という声が出てくるのは決して不思議なことではないのだけれど、それをフォローできるだけの気力・体力を取り戻すのはそんなに容易なことではないな、と昔を思い出しながら思った次第。

海賊版対策の功罪

こちらは、どちらかと言えば離れたところから眺めていた話なので、過去のエントリー、といってもそれほどの熱量ではない。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

もっとも、「幻の間接侵害規定導入案」時代にバタバタしていた身としては、議論が成熟した「リーチサイト」と、それ以外、という区別の有り様は十分すぎるほど腑に落ちた、ということだけは、一応書き残しておくことにしたい。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

*1:タイトルの過激さは若気の至り、ということで何卒ご容赦を・・・

勝手に連動企画?(その1)

諸般の事情で出先でPCが使えない、という事態に陥ってしまったこともあり、昨晩からあまり長い文章が打てなくなっているのだが、これを奇貨として、といって良いのかどうか、今夏のセミナーで講義していただいているテーマに関して、自分今まで何を書いてたっけ?ということを振り返る機会に充てることにしたい。

著作権の保護範囲

いわゆる著作権の類否(類似性)判断の話で、江差追分最高裁判決の読み方から、その後の理論構成や判断手法の変遷まで非常に奥の深い分野なのだけど、振り返ると、このブログではほとんどこのテーマを正面から取り上げたことがなかった・・・。

(学者の先生も含めて)みんなこぞって取り上げるからそこで張り合っても仕方ない(?)と思っていたからなのか、いずれ社外某団体で取り上げる判例のコメントを先に残すことに気が引けたのか、あるいは感覚的な類否の印象を言語化するのに手を焼いたからか、そもそも純粋に分析する時間がなかっただけなのか、今となっては記憶も定かではないのだが、「釣りゲーム」事件ですら、第一審、控訴審ともさらっとしか振れていなかったことには反省しかない。

一応、当時の実務者としての素朴な感想を記したエントリーがあったので、それだけはリンクしておく。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

なお以下補足的に。

講義で取り上げられた横浜地裁平成23年6月1日判決は裁判所のHPにもアップされておらず、辛うじてTKCのデータベースに入っている程度(WestLawには入ってない)の事件なのだが、平成24年改正前夜に、いわゆる「写り込み」(というか「写し込み」)のケースでユーザーが勝った、という点では確かに価値ある事件ではある*1

「写真著作物を機械的に複写する増製行為は,通常,写真著作物の複製権を侵害する行為であると解されるところ,本件縮小写真のパンフレットへの掲載は,増製の一形態であるから,原告が有する本件各写真部分の著作権(複製権)を侵害すると考えられなくもない。しかしながら,写真に法的保護の対象となるべき著作物性が備わるのは,被写体の構図,光のとらえ方,陰影の作り方,シャッター速度,露出,レンズ選択,被写体の一瞬の表情の相違,現像手法等の工夫により凝らされる撮影者の思想及び感情の創作的表現が当該写真から感得されるからであり,後行写真等著作物から,先行写真著作物の保護対象である上記表現内容を感得することができず,これを利用しているとはいえない場合には,形式的には,写真著作物の増製に該当するとしても,実質的には,著作権者が有する複製権の侵害があるとはいえないと考えられる。ところで,本件縮小写真が極めて小さく,殊に,そのうち2枚についてはその一部が他の写真部分に隠れていることは前記第2の2(2)のとおりであって,本件縮小写真自体からは,被写体の属性や構図の一部を除けば,原告が工夫を凝らした思想及び感情の創作的表現を感得することは著しく困難といわざるを得ず,むしろ,本件パンフレットを手にする者に,その創作的表現内容ではなく,村上市の自然や風物が被写体である写真絵はがきが「おもてなしプレゼント」の1つであることを認識させるにとどまるということができる。そうすると,本件縮小写真の掲載された本件パンフレットの頒布は,形式的には増製に該当するとしても,実質的には原告の本件各写真部分における上記創作的表現を利用するものではないというべきであって,その複製権を侵害する行為とは到底いうことができない。

あと、このテーマに関しては、ちょっと前に旬だった「金魚電話ボックス」をどう整理すべきか、という点がやはり気になるところ・・・

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

実用品デザインの保護 & 応用美術の保護の可能性

一方、こちらのテーマに関しては、昔からかなり追いかけていた。

実用品デザインに関してはこちら。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

応用美術に関してはこちら。

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

k-houmu-sensi2005.hatenablog.com

正直、昔のエントリーは筆が滑りすぎてて「若気の至りでした、申し訳ございません・・・」というお詫びしか出てこないのだが、時間が経って、「あの頃」のお話を聞けるのは本当に幸せなことだなぁ、とつくづく思う。

なお、「棲み分け」の話に関しては、「応用美術だって著作権で保護されるんだから意匠法の保護範囲広げる必要なんてないだろう!」という筋でやってきたのだが、某庁にはあまり聞く耳はもってもらえなかった、ということは一応書き残しておく・・・。

(翌日のエントリーに続く)

*1:原告側に代理人がいなかった、という事情はあるが。なお、世の中的には被告名もオープンになっていない事件だが、事案の概要から推して知るべし。

歴史は繰り返す。

今年2度目の米国発逆イールドの報道。
しかも、今回は投機筋のレベルを超えて、よりファンダメンタルなところで起きている話なので、いよいよ”再来”かな、という雰囲気になっている。

これまで自分は本当に運が良くて、会社組織の中で仕事をしている時は、一度も「減収」とか「減益」ってやつを経験したことがなかった

もちろんその間、会社として凹んだ時期はあって、ITバブルがはじけた後の不景気とか、リーマンショックとかによる業績悪化の時は、当然ダメージは受けていたのだけれど、それは、たまたま自分が会社を離れている時に、外の人間として「高見の見物」で眺めていた話*1

だからまぁ、今の状況も、高飛車に言うと、「また繰り返している歴史の一コマ」ということになるし、自分が凱旋復帰するまでは、「新規事業が止まって仕事なくなるし、ボーナスも減って何一ついいことないけど、まぁ頑張ってね」ということになるのかもしれないけど、自分とて、後ろ向きな世の訪れを期待しているわけでは決してないので、巫女として天に召されない程度に(笑)、ひそかに祈りをささげようかと思っている。

そして、嵐が過ぎるまでは、北の地で酩酊しながら”アンチパテント!”*2と唱え続けるのも悪くないかな、と。

www.jizakenomarushin.com

いつもの遠征の常で「美味い物漬け&お酒漬け」の状態になっていることは全く否定できないのだけれど、まずは、明日、朝、無事に起きて学び舎に足を運べることを願うのみである。

*1:その意味で、自分は一種の”座敷童”みたいなものだったのかもしれない(笑)。

*2:というか、特許に限らず知財の「権利強化」の方向に対しては、この20年近く一貫してネガティブなスタンス。